⑴ 掃描件有法律效力嗎
法律分析：合同掃描件是否具有法律效力要視情況而定，但是合同掃描件的法律效力肯定是不如合同本身強，因為掃描件可能被造假，因此建議大家在有需要時盡量使用合同原件。具體認定如下所述：
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提交申請書。
申請書應當載明證人的姓名、職業、住所、聯系方式，作證的主要內容，作證內容與待證事實的關聯性，以及證人出庭作證的必要性。
符合《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權通知證人出庭作證。
⑵ 我的登機表格原件丟失，但有原件的掃描文件，請問可以鑒定掃描件的真實性並具有法律效力
掃描文件相當然復印件，是不具有法律效力的，但提供原件出處就有法律效力。
⑶ 我公司一個銀行證明原件丟失，但電腦裡面有原件掃描件，不知道司法鑒定中心能否鑒定掃描件的真假
掃描或復印件可以作假的，除非出具證明的銀行願意證明這是真的
⑷ 在法律上，如果對掃描件的真實性有質疑，有沒有掃描件的鑒定機構啊
你好，可以否認真實性
⑸ 掃描文件能不能鑒定真偽
不好鑒定，只能從公章和字跡上分辯
⑹ 電腦掃描再用筆描一遍可以鑒定嗎
怎麼還會有人相信掃二維碼可以辨別真假，都是不懂鑒定的小白忽悠人的！！！
經鑒定：【2個真鞋標！】
2個真鞋標，都是匡威新版二維碼鞋標，暫時還沒有假的，放心穿吧！
掃描並不能辨別真假，再說那個軟體本來就比比價而已，資料庫小的可憐，能掃到什麼！！
★對此回答滿意請及時採納~~！
★若想要詳細了解鞋標鑒定方式，請採納後私信、網路hi我，會詳細講解的。
簡單的通過條碼掃描是不能知道商品真偽的。商品條碼號僅是一串字元，具有可復制性，不具有防偽性。比如手機軟體 我查查，可以查條碼，但是真偽方面僅提供諸如煙酒和某些商品的驗證真偽指導性方法。
⑺ 在法庭中，有沒有鑒定掃描件是否做假的機構
這屬於文件檢驗鑒定。法院立案後，你可以提出申請要求，法院會委託有資質的機構進行鑒定。
⑻ 掃描件和原件有同等的法律效力嗎
掃描件與原件的法律效應是不同的。
1、原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。
2、掃描件屬於復製件。
因此原件的效力要高於掃描件。在民事訴訟中，如果掃面件得到當事人的認可，那麼法院也是可以認定其效力的。