A. 兩份合同內容不一致法院該怎樣判
當兩份合同內容不一致時，法院會根據有效的那一份來進行判決。若合同簽訂存在先後順序，雙方所簽合同均為有效，且在內容上出現不同約定，法院將基於意思表示的最新最近原則，以時間較晚的合同內容為准。若兩份合同在內容上並無沖突，只是對合同內容有不同表述，法院不能簡單地認定後一份合同是對前一份合同的變更或補充，需綜合考量。
如合同簽訂時間相同，法院將結合雙方簽訂合同的初衷以及實際履行情況來判斷，通常情況下，以實際履行的合同為准。若雙方能通過和解或調解解決合同爭議，將更為便捷。如果當事人之間沒有簽訂仲裁協議或仲裁協議無效，或在爭議解決方式上未能達成一致，當事人可以向人民法院提起訴訟。
總之，法院在處理合同內容不一致的情況時，會綜合考慮合同簽訂的時間順序、合同內容的沖突與一致性、雙方的實際履行情況，以及爭議解決方式等多方面因素，以確保判決的公正與合理。
B. 當事人簽的合同兩份不一樣怎麼處理
合同的成立應當滿足一系列條件，其中包括當事人須為雙方或多方、合同訂立過程須合法、合同須為當事人真實意願的表述等。通常情況下，合同會制備兩份，由雙方當事人各持一份，有時還需准備額外副本供相關部門存檔。網友提問：當合同雙方所簽署的合同文本內容存在差異時應如何處理？北京市京師(大連)律師事務所的武偉東律師答復如下：面對合同文本內容不一致的情況，處理措施包括：1. 對不一致的合同條款進行解釋，應依據文詞表達並結合相關條款、行為性質、目的、習慣和誠信原則來確定當事人的真實意願，從而判斷哪份合同文件反映了雙方的真實意圖；2. 若雙方無法就合同內容解釋達成一致，並訴諸法院，則由法官根據案件事實和提供的證據材料來認定。
在法院判定兩份合同內容不一致時，會考慮如下因素：如果兩份合同中的條款並無沖突，只是對某些內容有不同的約定，不能簡單地認為後一份合同是對前一份的變更或補充；同時訂立的合同，應以實際履行的情況和雙方的實際意圖為准。如果能夠明確合同已經按照某一文本內容執行，則應以該文本為准。
武偉東律師提醒，在簽訂合同時，應注意以下細節：1. 核實對方當事人是否具備相應的民事行為能力；2. 確認簽字人是否具有代表合同當事人或獲得授權的地位；3. 確保合同內容與雙方之前的約定一致；4. 檢查合同內容是否合法，是否符合公序良俗。
當合同發生糾紛時，解決方式包括：1. 雙方當事人可自行協商解決，並按照協商結果處理；2. 協商不成時，可尋求法院或其他機構的調解；3. 調解失敗後，可依法申請仲裁或向法院提起訴訟。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第四百六十六條：當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
武偉東律師簡介：
武偉東律師，北京市京師(大連)律師事務所執業律師。武律師擅長處理合同糾紛、侵權糾紛、婚姻家庭糾紛、勞動合同糾紛、企業法律事務（包括規章制度建立、合同審查等）以及刑事辯護事務。