Ⅰ 剪映里的背景用在西瓜視頻侵權嗎
這很明確告訴您，不算侵權，但似乎又有那麼一點侵權的成份
這樣說的模稜兩可，是因為其本身就是一個目前說不清的產物。首先，所有影視及文學都是版權的。所有的拍攝與改變都要經過受權。西瓜視頻，是鼓勵原創的，原創即為版權。這種剪輯類的視頻成為原創比較難。如果您只是單純的將影視劇剪輯拼湊一下，那就根本過不了原創這一關，雖然觀眾朋友喜歡這種類型的，但網站卻不會喜歡，因為這牽扯到版權，而且，這種簡單拼接的視頻，也過不了原創。
其次，我們怎麼才能避免侵權？形成自己的原創，就是加入自己的創做的東西，比如原創的開頭，自己的聲音，自己的字幕和背景音樂。最主要的是解說詞，如果您是從頭到尾的把劇情說了一遍，這根本就是照搬而已，過不了原創，需要有自己的見解和自己的物色。這才會有自己的原創和版權。
再次，現國家政策現也不明確。做這個影視剪輯類的視頻，似乎在打著政策的擦邊球，說不侵權，卻在用別人影視產品賺錢，產生一定的收益，這收益是屬於是不是有原來的影視片的功勞，而且功不可沒。
所以說，現在網上有太多人在從事此類影視製作與剪輯，而歐美國家類似剪輯已形成多年，也沒有版權的爭端，做好自己的原創，甚至單純的剪輯一下，現在不侵權的，有新的想法和技巧，大膽的創作吧。
Ⅱ 西瓜視頻直播電影如何不侵權
網路直播電影是侵權的，除非平台購買了作品的版權。
網路直播電影，是一種未經授權的商業行為，主播的目的還是為了吸引人氣，收取禮物。嚴格來說，未經許可在網站上傳播他人影視作品屬於侵害作品信息網路傳播權的行為，要承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。
(2)怎樣防止西瓜視頻內容被侵權擴展閱讀：
根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。