A. 合同 自己簽字，按手印的 ，拍照圖片，，發給對方，有效嗎
照片合同有一定法律效力效，但是沒有合同原件效力強，證明力最強的是加蓋公章的合同原件。
根據《民事訴訟法》第七十條：書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。
在當事人相互要約、承諾過程中所使用的照片或傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件或照片就不能作為認定合同關系成立的證據；或者，在可以證明合同關系成立的傳真件或照片之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則也不能作為認定合同內容的證據。
所以若對方一口咬定合同有效，且照片上沒有他們的公章，雖然有一定的法律效力，但並不能單獨作為合同成立的證據，還需要其他的證據來佐證。
(1)沒有原件但是有圖片可以傳真嗎擴展閱讀：
合同原件的法律效力：
合同原件是指經雙方當事人合議一致後簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規定的「書面形式」中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據學上可被認定為直接證據和原始證據，是一種直接來源於爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據，法院一般都予以直接採信。
而在實際中，即使照片或傳真件的性質屬於原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據。
比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關系成立的證據;或者，在可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。
最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。
掃描件的法律效力：
從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關證據進行佐證，形成證據鏈條，掃描件才能作為定案證據，從而具有較高證明效力。
掃描件相當於復印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
B. 傳真是原件嗎
問題一：傳真可以傳原件嗎？或是什麼辦法可以傳原件的？急著用。 傳真當然可以傳原件了。接收傳真的那方所收到的都是復印件。
原件和復印件都是一樣操作的，你的問題好奇怪啊。
問題二：傳真件和復印件有什麼區別? 傳真件可以查詢出出處，所以有時候可以作為一種憑證，有好多公司在簽定合同的時候因為距離遠都選擇傳真件有效，而復印件只能做為一個文件使用，沒有憑證作用。當然兩者外表看起來差不多。
問題三：傳真後原件還在自己這里嗎 是呀！
問題四：傳真機發送的帶蓋章的文件接收到的和原件一樣嗎 和收到的一樣,只不過全變黑色的了,除非收發雙方都支持彩色傳真,那收到的就和原件一樣了,傳真件是具有法律效力的。
FAX898網路傳真,像E-mail一樣,一個帳號密碼,出差/出國/隨時隨
地上網收發傳真.
正規電信授權,全國200多個城市號碼隨便選,可免費試用
FAX898網路傳真 FAX898
問題五：傳真過來的是原件嗎 原件是原始件，除了原始件，其他都是復件，傳真是復印件的一種。
問題六：蓋了章的材料，傳真過來，可以算是原件嗎？ 蓋了章的材料，傳真過來，不算是原件。
對於文件的用章，應當使用原件加蓋章，復印公章或者傳真公章無效。
當然，如果雙方協商確定使用傳真公章的，傳真公章有效。另外，對於列印公章，如果是通過專門的電子簽章系統簽發的，同手工蓋章有同等的法律效力。
問題七：傳真來的和原件一樣嗎？ 當然不一樣，傳真具備一定的法律效力，但不能代替原件。
問題八：傳真發完了之後是不是自己發的原件還會在的 傳真是機器掃描你的文件轉成電波讓對方接受瞭然後對方在列印出來，要是把你的文件傳過去那世界就沒膽機火車了，直接可以傳真了
問題九：用傳真發東西是等於發過來的是復印件嗎 是，傳真就是先復印一次再傳給對方的。。
問題十：傳真的時候用原件還是復印件？ 北京博融律師事務所
效果是相同的儲
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。