『壹』 借鑒網上圖片算侵犯肖像權嗎
法律分析：實際上，如果僅僅是在公共場所偷拍不存在侵權，但只要是不經過當事人允許，拍攝特定的對象，並把偷拍照片公布傳播，即便不是以營利為目的，除了用作新聞報道、公安機關為緝拿犯罪嫌疑人而發的「通緝令」等情況外，就應看作是侵犯了對方的肖像權。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償」。
『貳』 我在百度圖片里找的歷史人物照片可以商用（放在我的游戲里）嗎它們有版權嗎
商用是不不可以的，你見那個游戲是用了歷史人物圖片。找人設計吧，就算你商用被發現就倒霉。
『叄』 歷史可以借鑒嗎
以史為鏡，可以明興替。
歷史上向前發展的，古往今來，前人之事，後人鑒之，才能避免重蹈覆轍，歷史當然是可以借鑒的。
『肆』 歷史人物圖片,怎樣使用不侵權
歷史人物圖片使用皆不侵權。因為歷史公眾人物的肖像從民法板塊來說，民事權利的享有自出生時起至死亡時止，民事權利中的人格權保護，當然亦如此。不過，由於人格利益除了人身利益之外還有財產利益，那麼人身利益的保護自死亡時即終止了，針對該歷史人物的創作素材進入公有領域，可以自由使用，所以歷史人物圖片使用皆不侵權。
『伍』 百度可以借鑒別人的照片嘛！是不是侵犯了肖像權
必須要爭得對方的同意，方可使用。
否則，就是犯了肖像權。
『陸』 照片能否作為認識歷史的可靠證據的原因
當然可以，只要保證照片的真實性...
『柒』 宣傳偉人功績是用歷史真貴照片,還是用影視劇里演員照片
用真實照片更好一些！文案如下！
第一位偉人：毛主席
這第一位偉人，自然是我國第一代領袖人物——毛澤東主席。毛主席出生時，中國正處於幾千年的最低谷，並仍然持續向更低點滑落。
毛主席從小就憂國憂民，善於斗爭，敢於說不，勇於向一切不平等事物開炮。因為這樣的性格，1919年26歲的毛主席，帶領湖南人民，進行了「驅張運動」，並順利使得湖南軍閥張敬堯，被迫撤出湖南，取得了運動的勝利。
毛主席也因此聲名大噪，但他並沒有迷失方向，他深知全中國的人民都還生活在水深火熱之中，想要讓老百姓們都過上好日子，就必須繼續戰斗。
在這條路上，毛主席結識了許多志同道合的朋友，他們奮斗著、努力著。期間，毛主席等人歷經了無數的困難。困難來源，既有國內一直想置他們於死地的反動派，又有企圖吞滅中華民族的日寇。
但即便如此，毛主席依舊頑強不屈，作為我們黨和軍隊的靈魂人物，他堅持不懈地帶領著人民群眾同惡人抗爭。
在歷經重重困難，走過「九九八十一難」後，毛主席帶領人民群眾，終於趕跑了日寇，贏得了解放戰爭的勝利，在中華大地上，建立了一個中國五千年以來，都前所未有的國度。
正因如此，毛主席是所有中國人心裡的「偶像」，毛主席的功績與思想永垂不朽，直到現在依舊在影響著中國，甚至也影響著世界。
正如墨西哥前總統埃米略·希爾所說：「毛澤東通過他一生的偉大教導，不僅給中國人民而且給全世界留下了十分重要的遺產。」
『捌』 為何一張圖片就能反映一段歷史
因為圖片是很直觀的東西，就像我們會看見很多外國記者拍的近代中國，在圖片上會看見那個時代的一些剪影，會通過一張圖片上普通人的日常看見這個時代其他的百姓都是怎樣生活的，圖片是短暫的瞬間沒錯，反應的卻可以是整體的精神風貌和生活狀態。
再有就是文字可以造假，但是圖片卻很難，p圖也是現代才有的東西，而且也很容易被人識破，所以圖片記錄的歷史瞬間會更加的真實，這一點文字是做不到的。圖片能讓你直接看到真實事件和人物的瞬間，你不用通過想像，例如一些偉人的長相，史書上說周瑜身長三尺有餘，容貌俊偉，我們每個人都會有自己心中周瑜的樣子，要是有照相技術，留下周瑜的照片，我們就可以知道真實的周瑜到底什麼樣子，他的氣質如何，來更加了解這個歷史人物。所以我覺得圖片是一個很好的記錄歷史的方式。
『玖』 照片以前的可以嗎
照片多久了？是你小時候的還是十年前的？人隨著年齡的增長，面容變化有的地方還是比較大的。有可能別人看到後會認不出來的。最好能的使用，最近的。這樣別人看到了，也好識別，出來是你本人。
『拾』 本人幾十年前照片可以稱為歷史遺物嗎
不能，鄙人認為，歷史指的是中國建國以前，見過後叫近代史，歷史事件留下的東西才是遺物