㈠ 哪個牌子相機直出色彩好看
富士的色彩，絕對一流啊。發幾張富士的給你看看。
這個問題要分三方面回答。
第一，您講的是還原度。那麼，JPG格式直出的話，沒有任何一家的相機能夠達到「還原度」這三個字的要求，因為無論哪家相機，都有自己的色彩科學。比如佳能注重表現人像色彩科學，尤其女性攝影科學；尼康注重 社會 自然，但如果你要說用尼康來拍攝深色皮膚，可能還比佳能更讓人喜歡。如果你要說索尼，那就有點怪，有的時候看著特別舒心，有的時候很別扭，但總體上還是帶有稍微偏黃，請注意是稍微的視覺；你要說富士，那麼直出JPG更具有富士的色彩科學，更清新，大自然更活潑， 人像皮膚要稍微更白里透紅一點。所以，結論是沒有最好的色彩還原度的相機這樣的概念，完全在自己。
第二，我不知道要如何定義直出。因為既然要講到還原度，那我可以理解為越接近原本越好吧？所以這個時候大家估計都會去拍攝RAW。
第三，還要考慮顯示屏的問題。絕大多人人的顯示屏，看著的色彩表現都是有差別的。所以，這還取決於看的人用什麼顯示器的問題。
最後，要拍出好照片，請不要介意牌子。請介意拍攝對象和現場用光。謝謝。
哪個牌子的相機直出色彩好看？
我也是一個攝影愛好者，想回答一下這個話題。
但是我用的相機是索尼微單，照片用的是JGP格式。
因為本人沒有學習後期，一直都是用這個格式出片。
我認為索尼微單拍出來的照片，直出效果很好，色彩好看還不失真。
微單相機小巧輕便，使用起來也很容易上手。畫質好，像素高。初學者可以考慮下這款相機。
我是愛攝影的凝一天下[玫瑰]
感謝您的欣賞閱讀[祈禱]
下面分享給朋友們我的攝影作品
使用器材；索尼微單A7a2
鏡頭：24—240
JGP直出
如果您也喜歡攝影，就關注支持我吧，讓我們一起加油，互相鼓勵支持，互相學習吧[祈禱]
直出的話，富士更有優勢，畢竟從膠片相機開始富士的優勢就是色彩，不過富士只有殘幅機，再往上就是中畫幅，但是富士致力於殘幅的發展，而且富士的相機顏值很高，很復古，操作簡單。僅僅考慮色彩，不在乎畫幅的話，富士是個很好的選擇。
經過十幾年對佳能、尼康、Sony索尼的的使用對比，如果直接出jpeg佳能和索尼都很不錯，就尼康差點兒，如果是RAW格式的話，看似差不多其實差別很大的，佳能通過微調色彩肯定是最好的，尼康和索尼顏色都偏色，尼康偏黃綠，索尼偏黃色，只有佳能簡單調整後很符合色彩原理與科學！
數碼相機，就不必強調圖片「直出」了！
甚至還有以自己不會用RAW處理，和PS軟體運用，反以為榮！
既然是數碼相機，還是學會應用RAW格式，運行PS軟體吧！
當然，根據不同的需要，如何你拍攝的是可有可無的圖片，是可以直出的。
而拍攝珍貴的作品，一定要設置RAW模式的。
膠片直出最好看。第一二張康泰時G2柯達金200，第三張康泰時G2富士premium400,第四張尼康F3炮塔160。
數碼還得看哈蘇徠卡
從你的具體需求上看，我首先推薦的是富士相機。
首先推薦富士相機的原因就是富士的獨門秘笈：膠片模擬，眾所周知富士是做膠捲起家的，在膠片時代對色彩的把控大部分來自於膠卷的表現，因此富士在色彩和黑白上格外有經驗，因此轉型到數碼相機上，富士也把經典膠片的色彩搬到了自家微單上，因此，你拍攝出來的照片色彩就像膠卷相機拍攝出來的一樣，在色彩上，膠卷仍然比數碼更有味道，因此，直出的效果最好，只要曝光准確，後期幾乎不用調整，這是我長時間使用富士相機感觸最深的一點。
其次，我推薦奧林巴斯的相機。
奧林巴斯也是傳統的光學大廠，雖然在色彩上沒有富士那麼專，但是實際上拍攝出來的效果卻還是不錯的，如果你是小清新風格愛好者，那麼選擇奧林巴斯沒錯，雖然奧林巴斯的感測器面積比較小，但是並不影響色彩的表現，小巧復古機身加上高品質的定焦鏡頭，拍出油潤色彩不難。
第三點我要說的是，如果想要直出的效果，那麼不要使用RAW格式拍攝 ，RAW格式拍出來都是灰突突的，直接用JPG拍攝就行了，在相機中可以設置成風景模式，另外色彩、銳度、反差可以增加1，都會對標准圖片有很大的改善。同時，要注意拍攝的時間，避免中午拍攝，要控制好整個環境和光，這樣拍攝出來的照片就不一定非得在電腦上修圖。
歡迎關注分享 「一點智趣」~
我一直深耕攝影圈，曾任職攝影器材編輯，使用過上百款相機、鏡頭以及手機，攝影器材問題、攝影技巧、旅行攝影都可以來問我！
主流的相機品牌裡面，直出色彩最好的就是佳能 跟 富士，有錢上leica 也不錯。
佳能的中間調比較豐富，人像容易出自然的白里透紅效果。
富士的白平衡准確，應付復雜光源也能體現比較正常的色彩。
leica不廢話，「德味」嘛，你看看華為的廣告怎麼吹的就懂了。
但是我有點搞不懂，你身為一個平面設計師，玩後期、玩PS才是你的強項，你又何必拘泥於「直出色彩」呢？入門建議買個便宜的單反先熟悉，水平高了再賣掉，換自己喜歡的。
新人入門，我一般推薦800D、80D。