1. 私自剪輯別人視頻發布合法嗎
法律分析：不合法。自媒體發布剪輯電影的視頻，如果沒有經過著作權人的同意是不能進行私自剪輯傳播的，屬於侵權行為，為介紹、評論某螞段信一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經悶輪發表的作品；可以不經著作權人許可，不燃寬向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十條 著作權人享有的信息網路傳播權受法律保護。任何人將他人的作品、表演、錄音錄像製品通過信息網路向公眾提供，應當取得權利人許可，並支付報酬。對於版權明確的影視、音頻作品，原創作者具有保持作品完整性權利等人身權利，在徵得版權人的授權前，任何人不得非法剪輯，否則屬於侵權行為。
2. 用別人視頻的內容剪輯侵權嗎
法律分析：依據中華人民共和國著作權法的規定，剪緝視頻會不會侵犯著作權要依據當事人是否取得著作權人的授權，以及剪緝的視頻是否公開播放而定，未經授權而公開播放的，是會侵犯著作權的。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。
3. 發布剪輯視頻算侵權嗎
私自剪輯別人視頻發布的，不合法。當事人需要使用他人作品的，應當徵得著作權人的同意，未經同意的，屬於侵權行為，當事人應當依法承擔侵權責任，向著作權人承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。著作權人發現侵權行為後，要求當事人停止侵害的，當事人應當立即將剪輯的視頻進行刪除。
一、我國《著作權法》及相關法律規定的法定許可情形有：
（1）教科書編寫的法定許可
為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品、圖形作品，但應當按照規定向著作權人支付報酬，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
（2）報刊轉載的法定許可
著作權人向報社、期刊社投稿的，作品刊登後，除著作權人聲明不得轉載、摘編的外，其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登，但應當按照規定向著作權人支付報酬。
（3）音樂作品的法定許可
錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。
（4）廣播電台、電視台播放已發表作品的法定許可
廣播電台、電視台播放他人已發表的作品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬。但播放視聽作品需要取得視聽作品著作權人的許可，播放錄像製品需取得錄像製作者、著作權人的許可。
（5）製作課件的法定許可
《信息網路傳播權保護條例》規定，為通過信息網路實施九年制義務教育或者國家教育規劃，可以不經著作權人許可，使用其已經發表作品的片斷或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品製作課件，由製作課件或者依法取得課件的遠程教育機構通過信息網路向注冊學生提供，但應當向著作權人支付報酬。
二、認定規則
1.思想表達二分法
著作權保護的是作者思想的表達，不保護思想。司法實踐中審理著作權侵權案件時會首先對侵權作品進行分析，判斷侵權作品涉及的是原作者的思想層面還是原作者具體的表達。在區分思想與表達上，司法實踐又產生了「抽象
過濾
比較」三步法，即首先將作品中屬於思想的抽象部分抽離，再過濾掉兩部作品中相同但又屬於公共領域的部分，最後將兩部作品剩下部分結合獨創性要求判斷是否構成實質性相似。
2.實質性相似+接觸
實質性相似+接觸是知識產權著作權侵權行為認定的重要規則，其要點是：（1）被訴侵權作品與在先作品在表達上構成實質性相似；（2）被訴行為人具有接觸原告作品的高度蓋然性，是否具有接觸的可能性需要證據證明，比如侵權行為人通過中間人接觸過在先作品，或者在先作品已經公之於眾。
三、我國《著作權法》規定的合理使用情形有：
（1）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（2）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（3）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（4）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
（5）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（6）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（7）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（8）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（9）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
（10）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（11）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（12）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
（13）法律、行政法規規定的其他情形。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
4. 通過剪映剪輯同款，然後發布算侵權嗎
這肯定算是侵權呀，現在有很多自媒體作者都是通過剪輯視頻或者是盜用別人的視頻二次拼接之後形成偽原創創，這種做法都是侵權的。
5. 剪輯別人的視頻發抖音違法嗎
剪輯別人的視頻發抖音是否違法要分情況而定。
如果拿別人的視頻發抖音，沒有徵得別人的同意或未支付報酬的，是構成侵權的。用別人的照片或者視頻做自己的抖音作品，這個是屬於抄襲，如果用來盈利的話，這個是侵犯了人家的版權這個是違反法律的。
如果是改編、引用他人作品，要得到授權，注意標明作品來源或出處，不能侵犯他人的版權。在此基礎上對作品進行二次加工或者創作的話，是不構成侵權的，用來盈利也是不違法的。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》
第五十二條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。