Ⅰ 雙方都是自願的,一方不承認咋辦
私下簽的協議不承認可以到有管轄范圍的人民法院進行起訴處理。私下簽訂的協議只要是合法的,雙方已經簽字的,都是受法律保護的,只有有一方不同意,就是違約行為,另一人可以要求對方對自己的損失進行賠償,或者是支付違約金。一、私下簽的協議不承認怎麼辦
如果對方不承認,可以向人民法院提起訴訟,維護其自身合法權益。
根據"誰主張誰舉證"原則,原告向法院起訴時應當提交能夠證明其訴訟請求的證據,雖無書面形式的合同,但也可憑借其他輔助證據證明案件的事實。比如:微信聊天記錄、通話錄音、視頻錄像、收發貨交接單、往來函件郵箱、證人等。凡是能夠證明合同當事人各方權利義務的,都可以視為證據提交給法院。
二、法律依據
(一)《民法典(自2021年1月1日施行)》第四百六十九條:當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
(二)《民事訴訟法》第六十三條:證據包括:
(1)當事人的陳述;
(2)書證;
(3)物證;
(4)視聽資料;
(5)電子數據;
(6)證人證言;
(7)鑒定意見;
(8)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據;第六十四條、當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。
《民法典》
第五百七十七條:當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百七十八條:當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。
第五百七十九條:當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息,或者不履行其他金錢債務的,對方可以請求其支付。
第五百八十條:當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的,對方可以請求履行,但是有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實上不能履行;
(二)債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高;
(三)債權人在合理期限內未請求履行。
有前款規定的除外情形之一,致使不能實現合同目的的,人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求終止合同權利義務關系,但是不影響違約責任的承擔。
第五百八十一條:當事人一方不履行債務或者履行債務不符合約定,根據債務的性質不得強制履行的,對方可以請求其負擔由第三人替代履行的費用。
協議有很多種,不管是哪一種,只要內容是合法的,在雙方簽字完成時就已經是受法律保護的,有一方後悔,都是沒有用的。簽訂合同是一件大事,建議大家在簽訂之前一定要三思,畢竟違約是需要承擔法律責任,還會支付違約金的。
Ⅱ 買二手車沒合同能起訴么
購買二手車時如果沒有簽訂書面合同，消費者仍然可以起訴賣家。即使沒有書面合同，但雙方口頭協商一致的，也構成有效的口頭合同。如果在合同履行過程中發生糾紛，消費者可以通過提供錄音、錄像、聊天記錄等證據向法院提起訴訟，要求賣家承擔違約責任或賠償損失。
1.口頭合同的有效性：當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或其他形式。因此，即使沒有書面合同，只要雙方就買賣二手車達成了口頭協議，並且有實際交易行為（如支付款項、交付車輛），該合同依然有效。
2.證據的收集與提供：
在沒有書面合同時，消費者應盡量收集所有能夠證明交易事實的證據，包括但不限於：與賣家的微信、簡訊、電話等溝通記錄；支付憑證（如銀行轉賬記錄、支付寶/微信支付截圖）；
車輛交接時的照片或視頻；見證人證言；維修記錄、保險單據等能夠證明車輛來源和狀況的文件。
1.二手車市場的特殊性：二手車市場存在較多的非正式交易，許多買家和賣家之間並未簽訂正式合同。這種情況下，消費者的權益保護面臨一定挑戰，但也並非毫無辦法。通過收集證據、合理維權，消費者仍然可以在法律框架內維護自己的合法權益。
2.防範措施的重要性：
為了避免在購買二手車時遇到類似問題，建議消費者在交易前採取以下預防措施：
簽訂書面合同：明確約定車輛的基本信息、價格、付款方式、交車時間、質保條款等內容，確保雙方權利義務清晰。
查驗車輛歷史記錄：通過第三方平台查詢車輛的維修保養記錄、事故記錄等，了解車輛的真實狀況。
保留交易憑證：無論是線上還是線下交易，都要保留好所有與交易相關的憑證，如支付記錄、聊天記錄等。
選擇正規渠道購車：盡量通過正規的二手車交易平台或認證經銷商購車，減少因信息不對稱帶來的風險。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條：當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十四條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第一條：當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據，對買賣合同是否成立作出認定。