當前位置:首頁 » 視頻照片 » 簽不了字錄視頻可以做證據么
擴展閱讀
怎樣下載鴻蒙字體 2025-01-11 10:53:16
運動完睡覺可以吹空調嗎 2025-01-11 10:30:48

簽不了字錄視頻可以做證據么

發布時間: 2022-10-21 02:36:42

㈠ 視頻錄音可以做證據嗎

法律分析:由於私自錄音並不侵犯他人的合法權益,也不屬於法律禁止的取證方法,所以在一般情況下,只要不是採取違反法律的規定取得的錄音證據都是可以當做證據採用的。 當然,私自錄制的證據可以作為證據使用,但是其本身證明力的大小還是取決於其錄音的內容,而且最好與其他證據配合使用以形成證據鏈條。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括:(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

㈡ 視頻可以做為證據嗎

視頻可以作為證據。
要使視聽資料(視頻屬於視聽資料)具有法律效力,必須同時具備以下三個條件:
1、當事人出示的視聽資料證據未被剪接、剪輯或者偽造,前後連接緊密,內容未被篡改,具有客觀真實性和連貫性;
2、視聽資料證據的取得必須符合法律規定,如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定,就屬於違反法律禁止性規定取得的證據,不能作為訴訟證據使用;
3、對方未提出反駁或反駁理由不成立,法院在把錄音證據作為判案依據時,還要對錄音證據是否有疑點進行審查,如果對方當事人對錄音資料表示質疑,並提出足夠的證據加以反駁,那麼該錄音證據便失去證明力。
另外,在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時,應當盡量採用先進的錄制設備,在實際操作過程中,要盡量選擇噪音干擾少的地方錄制。在偷錄中,應先表明自己的身份及錄制時間,並巧妙地引導或提示對方表明身份,以增強證據的可信程度。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料,都是證據。證據包括:
(一)物證;
(二)書證;
(三)證人證言;
(四)被害人陳述;
(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;
(六)鑒定意見;
(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;
(八)視聽資料、電子數據。

㈢ 視頻可以做證據嗎

視頻在法律上可以作為充足的證據。要使視聽資料(視頻屬於視聽資料)具有法律效力,必須同時具備以下三個條件:(1)當事人出示的視聽資料證據未被剪接、剪輯或者偽造,前後連接緊密,內容未被篡改,具有客觀真實性和連貫性;(2)視聽資料證據的取得必須符合法律規定;如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定,就屬於違反法律禁止性規定取得的證據,不能作為訴訟證據使用;(3)對方未提出反駁或反駁理由不成立,法院在把錄音證據作為判案依據時,還要對錄音證據是否有疑點進行審查,如果對方當事人對錄音資料表示質疑,並提出足夠的證據加以反駁,那麼該錄音證據便失去證明力。另外,在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時,應當盡量採用先進的錄制設備,在實際操作過程中,要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中,應先表明自己的身份及錄制時間,並巧妙地引導或提示對方表明身份,以增強證據的可信程度。

法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

㈣ 手機錄像能做為法律證據么,

「以事實為依據,以法律為准繩」。證據在民訴法中被分為8大類:當事人的陳述;書證;物證;視聽資料;電子數據;證人證言;鑒定意見;勘驗筆錄。其中,電子數據在2012年《民事訴訟法》的修訂中才正式被納入其中;2015年,民訴法司法解釋又針對電子數據給出了更加明確的法律適用說明。隨著電子產品的發展,電子數據越來越頻繁的作為證據出現在法庭上,其中最常見的表現形式就是錄音錄像。
而早在2012年民訴法修訂以前,錄音錄像一直被作為視聽資料的一種,因為它常常以錄音、錄像帶或是光碟的形式被提交至法庭。而現在,更多的錄音是通過手機、錄音錄像設備等電子產品進行錄制的,並且儲存於手機或U盤等電子介質中,所以法律將其認定為電子數據。

㈤ 我在工地做工給老闆口頭協議,但錄視頻音頻了能算證據嗎

錄音視頻可以作為輔助證據,口頭協議也受法律監督,有其他證人提供證詞更好,法律上主要還是看紙質證據。

㈥ 手機錄的視頻可以作為證據嗎

法律分析:手機拍監控視頻的視頻可以作為證據,但不能作為定罪的獨立證據,要與其他證據相互佐證後,才能作為證據使用。

法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料,都是證據。

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實,才能作為定案的根據。

㈦ 可以錄視頻做證據嗎

錄視頻可以作為有效證據。
視聽資料作為法律規定的證據種類之一,現實生活中雖然存在,但被法院直接認定的案例並不多,其主要原因是視聽資料作為一種技術合成,其要依賴於一定的技術設備輔助才能表現出來,並不像其他證據種類如書證、物證等那樣直接反映所要證明的客觀事實。
同時,視聽資料作為技術含量成分比較高的證據類型,當事人除了要證實該視聽資料不是採用非法手段取得外,還必須證實該視聽資料沒有經過剪接、刪改、合成等方式加工,否則法院對視聽資料很難直接採信認定。
因此最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第69條規定:存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

㈧ 錄音與視頻在法律上是否可以作為有力證據

錄音與視頻在法律規定,可以作為證據使用,影響錄音證據效力的相關因素:
1.提交錄音證據應當出示錄音的原始載體,錄音筆、手機等,有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔,向法院出示的僅為刻錄後的光碟,這已經不屬於證據原件了,證據沒有原件會要命的。
2.錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾,剩下的內容僅是對自己有利的干貨,這樣的證據是不會被採納的。
3.錄音證據不會單獨作為定案的依據,因為錄音本身的局限性決定其無法證明全部的法律關系及雙方當事人之間的權利、義務,它更多地是證明案件的部分事實和某些細節,故錄音證據與其他書證、物證等證據一同使用為佳。

㈨ 視頻錄像能不能作為法律證據嗎

法律分析:視頻證據法律規定可以作為證據使用,影響證據效力的相關因素:提交證據應當出示原始載體,有些人將視頻內容導至電腦以文件的形式存檔,向法院出示的僅為刻錄後的光碟,這已經不屬於證據原件了。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張,有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據,或者人民法院認為審理案件需要的證據,人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據。

㈩ 在簽合同時可以錄音錄像嗎

可以,是合法的證據,沒有侵權。在司法實踐中,欲使錄音、錄像證據成為人民法院認定案件事實的有效證據,一般要具備以下三個條件:一是當事人出示的錄音、錄像證據未被剪接、剪輯或者偽造,前後連接緊密,內容未被篡改,具有客觀真實性和連貫性。二是錄音、錄像證據的取得必須符合法律規定。如果錄音、錄像證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定,比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料,就屬於違反法律禁止性規定取得的證據,人民法院對其合法性則予否認。三是對方當事人沒有提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音、錄像證據作為定案依據時,還要對錄音、錄像證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音、錄像資料表示質疑,並提出足夠的證據加以反駁,那麼該錄音、錄像證據便失去證明力;如果沒有足夠的證據加以反駁,法院就應當確認該錄音、錄像證據的證明力。
法律依據
《著作權法》第四十條
錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像製品,應當取得著作權人許可,並支付報酬。錄音錄像製作者使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品,應當取得改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品著作權人許可,並支付報酬。錄音製作者使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品,可以不經著作權人許可,但應當按照規定支付報酬;著作權人聲明不許使用的不得使用。