1. 未經允許把某人照片用做公益宣傳是否侵犯其肖像權
未經允許把某人照片用做公益宣傳侵犯其肖像權。肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
(1)公益活動照片可以商用嗎擴展閱讀
肖像權的內容包括：
（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。
（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
1．肖像製作專有權
就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。
肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。
在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。
嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。
以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。
2．肖像使用專有權
肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：
一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。
3．肖像利益維護權
肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：
一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；
二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；
三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
2. 請問用明星做公益活動的照片做廣告是侵犯肖像權嗎
如果沒有經過明星同意，就用明星的相片做廣告，是侵犯了肖像權，這也是違法行為
3. 如何恰當地表現公益活動 公益活動照片和視頻能發嗎 怎麼發才合適
首先你要明白（公益）是什麼，公益指的是公共利益，指的是為人民服務不求回報的福利和利益。
知道了公益兩字的釋義，那麼以此用來參考，創辦活動就不那麼復雜了。可能你還沒理解，我說得粗俗一點好了，做公益就是照顧那些老弱病殘，沒本事的人，和小孩子的人，讓他們感到溫馨，做給社會上的人，做給國際上的人看。
那麼就很簡單了，萬變不離其宗，從身體做起。比如做一些宣傳演講，然後再做一些題目測試，通過的人領獎送眼罩，免費眼睛測試要放在做題目之前！以這個思路去進行就好了。
至於照片與視頻，肯定是要發的，你不發，舉報這次公益的大佬花的錢，和政府報銷，豈不是沒意義了，你不得被開除才怪，這些上面會給你指示的。
4. 我在微信朋友圈用了別人一張照片參加了公益活動比賽，請問我這樣做屬於侵權行為嗎
屬於侵犯了他人肖像權
5. 男子投訴公益廣告侵權，真的有這種行為嗎
目前，被投訴的單位還並沒有承認自己侵權
接下來呢，我想為大家科普一下關於公益廣告的一些基本知識。關於什麼是侵權。
緊接著呢，我又在中華人民共和國國家版權局專門查到了，有一篇文章就是來解釋關於公共廣告的一些版權問題。是在去年的12月的發表的文章的題目叫做公寓廣告中的版權問題不容忽視。如果你有興趣了解一下的話，可以去網站搜
。
6. 公益廣告如果私自用我的照片,屬於侵權嗎
不屬於
肖像權侵權認定標准
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定： 以營利為目的 ，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。
以營利為目的！！！！
7. 不以營利為目的轉載公益性文章和照片是否侵權
侵權，侵犯著作權不以盈利為目的，比如在網上經常把別人收費的文章轉載到免費的網上就是對
著作權人
的侵害，轉載他人的文章和照片需要經過著作權人的許可，支付報酬。公益性的文章和照片也存在著作權。
8. 如果用昵圖的攝影素材做公益宣傳，會涉及到版權問題嗎
建議先到中國版權保護中心進行版權的查詢，這是官方查詢網站，如果有登記備案的，就證明有權利人，容易造成侵權糾紛，如果沒有被登記的，就可以放心使用了
9. 未經明星許可，可以擅用其肖像用作公益用途嗎
這個問題還是要看這個公益是做什麼的，比如說是宣傳他的先進事跡或者在報紙電影中使用先進人物的照片這些都不屬於侵犯明星的肖像權。侵犯肖像權最重要的目的就是謀取利益。
在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以 「營利為目的」的，是以營利目的作為賠償的標准。即無論是否「情節嚴重」，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。
二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以「情節嚴重」這一基本標准為標准。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。
10. 圖片不能商用意思是不能印出來嗎
不能作為企業宣傳 不能作為商品販賣 總之參與商業活動的一律不行~公益也不行 需要原作者授權
自己沒事兒印一個手機殼自己用 印一張海報自己貼家裡 這不算商用