A. 視頻侵權怎麼界定
在沒有經過視頻權利人同意發表視頻，使用別人的視頻，但是沒有按照規定支付權利人報酬的;再或者是沒有經過權利人的同意，當做自己自創的視頻進行發放，都是屬於視頻侵權行為。
【法律分析】
符合以下情況的，就算侵犯視頻版權：1、未經著作權人許可，發表其作品的;2、未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;3、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的;4、歪曲、篡改他人作品的;5、剽竊他人作品的;6、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的;7、使用他人作品，應當支付報酬而未支付的;8、未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的;9、未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;10、未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的;11、未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的;12、出版他人享有專有出版權的圖書的;13、未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國著作權法》的決定》 二十九、 增加一條，作為第四十九條：「為保護著作權和與著作權有關的權利，權利人可以採取技術措施。「未經權利人許可，任何組織或者個人不得故意避開或者破壞技術措施，不得以避開或者破壞技術措施為目的製造、進口或者向公眾提供有關裝置或者部件，不得故意為他人避開或者破壞技術措施提供技術服務。但是，法律、行政法規規定可以避開的情形除外。「本法所稱的技術措施，是指用於防止、限制未經權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像製品或者通過信息網路向公眾提供作品、表演、錄音錄像製品的有效技術、裝置或者部件。」
B. 什麼樣的短視頻可以申請版權
第一類：短視頻片段。短視頻片段是影視劇作品的一部分。
第二類：片花，即影視劇的預告片、花絮。片花的侵權保護在業內是沒有爭議的。
第三類：戲仿類短視頻，例如影視作品素材製作搞笑視頻，幾分鍾帶你看完電影或者是某某說電影。此類視頻均以他人視頻作為素材。無論是從作品的質量還是比例，大部分都符合我國《著作權法》所規定的使用要求，因此是構成著作權侵權的。
第四類：具有獨創性的二次創作作品。對於二次創作形成的短視頻，最主要看它是不是具有獨創性，看它相較於原作品是否有可識別的差異性。這種差異不是指思想、意圖或者是創作過程的差異，而更多體現在最終的形態與現有或者同時產生的表達之中，拍攝手法和技術手段均與創作性無關，最終看它的畫面以及表達是不是產生了個性化的表達，是不是有可識別的差異。
C. 剪輯視頻什麼情況下算是侵權
剪輯視頻什麼情況下算是侵權，如果視頻是原創的話，必須得到視頻原作者的同意並註明原作者是誰，剪輯的視頻不能用於商業用途獲得利益。
D. 轉發別人的視頻算侵權嗎
1.如果是出於營利目的，那麼轉載別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，負責便屬於違法侵權；
2、如果是個人所用或者學習，一般的轉載都是合法的。
視頻侵權的認定主要看其是否具備以下條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的視頻作品。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。3、行為人主觀有過錯所謂過錯，包括故意和過失兩種形式。
法律依據
《中華人民共和國著作權法》第二十四條
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。
E. 視頻侵權怎麼界定
法律分析：對於視頻侵權版權的認定可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會；二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的等。
F. 短視頻版權侵權有哪幾種
那現在最常見的短視頻侵權來說，短視頻侵權在具體內容上主要涉及文字作品侵權、音樂作品侵權、攝影作品、視聽作品侵權等，侵權的類型大概分為侵犯復制權、侵犯演繹類權利和侵犯傳播類權利，具體侵權行為上主要體現在以下幾個方面：
1.未經作品權利人許可，擅自盜用他人完整的視頻文案裝作是自己創作的視頻發表獲利，將他人的作品作為自己作品包裝或者將他人作品直接拿過來使用，該部分主要侵犯的是作品的復制權；
2.未經著作權人許可，以攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編等方式使用作品的，並用於網路傳播獲利，該部分其實侵犯的是侵犯原作品的演繹權利，也就是常見的基於原作品的內容進行改編作品；
3.將他人享有著作權的作品，用於自媒體傳播賺取流量或者關注度獲利，應當支付報酬而未支付的，侵犯的是作品的傳播類權利；
在了解侵權行為有哪些之後，具體的侵犯權利也為：發表權、署名權、修改權等著作人身權，也包含復制、發行、展覽、信息網路傳播、改編等著作財產權。
由於著作權權利內容復雜，短視頻作品在創作過程中，可能存在部分作品復制或者模仿他人創作的行為，創作者對該行為是否屬於侵權行為認識不足、相關法律知識儲備不到位，無法識別該行為性質或者自認為屬於合理使用行為。
由於短視頻的快速發展，短視頻侵權的種類也越發多種多樣，包括通過短視頻侵犯他人隱私權和名譽權的行為也是層出不群，具體問題解決的方案也是不一樣，這樣情況不管怎麼樣，第一步需要先圈定侵權主體、權利主體、固定侵權內容，最後選擇法院進行起訴維權！
G. 視頻版權侵權怎麼認定
視頻版權侵權認定標准如下：
1、「接觸」，即接觸前一作品的機會；
2、「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。
在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
知識產權包括：專利權、著作權、制止不正當競爭、貨源標記、原產地名稱、商業秘密、商標權、廠商名稱、其它智慧成果、植物新品種。知識產權是指通過智力勞動取得成果所依法享有的專有權利。
根據《中華人民共和國著作權法》
第三條 對於侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。
對於下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產權的故意：
（一）被告經原告或者利害關系人通知、警告後，仍繼續實施侵權行為的；
（二）被告或其法定代表人、管理人是原告或者利害關系人的法定代表人、管理人、實際控制人的；
（三）被告與原告或者利害關系人之間存在勞動、勞務、合作、許可、經銷、代理、代表等關系，且接觸過被侵害的知識產權的；
（四）被告與原告或者利害關系人之間有業務往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產權的；
（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的；
（六）其他可以認定為故意的情形。第四條 對於侵害知識產權情節嚴重的認定，人民法院應當綜合考慮侵權手段、次數，侵權行為的持續時間、地域范圍、規模、後果，侵權人在訴訟中的行為等因素。
被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節嚴重：
（一）因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任後，再次實施相同或者類似侵權行為；
（二）以侵害知識產權為業；
（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權證據；
（四）拒不履行保全裁定；
（五）侵權獲利或者權利人受損巨大；
（六）侵權行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；
（七）其他可以認定為情節嚴重的情形。
H. 視頻侵權會怎麼樣
法律分析：根據相關法律法規，未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，侵權人擅自使用著作權人的視頻作品，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失予以賠償。若行為人是故意侵權，可以予以一倍以上五倍以下金額賠償或由人民法院根據侵權行為的情節判決給予賠償。
法律依據：《中華人民共和國著作權法》第五十四條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失或者侵權人的違法所得難以計算的，可以參照該權利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權或者與著作權有關的權利，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下給予賠償。權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡了必要舉證責任，而與侵權行為相關的賬簿、資料等主要由侵權人掌握的，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料等；侵權人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據確定賠償數額。人民法院審理著作權糾紛案件，應權利人請求，對侵權復製品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用於製造侵權復製品的材料、工具、設備等，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具、設備等進入商業渠道，且不予補償。