① 你贊同「我可以請你喝一千的酒，吃一萬的飯，但借我的一百必須還」這句話嗎
這個是贊同的，因為這是原則性的問題，借錢，是看一個人的本質。
② 一個男人可以請吃一千塊錢的飯,卻從不為你買禮物,這是愛嗎
這不一定是愛，愛是從行動中表現出來的，並不一定需要金錢來表達愛意
③ 馬雲在3年前，邀請比爾蓋茨吃飯，當年請他吃一頓飯花了多少錢
在富人的想像里，財富是一座堅強的堡壘。——培根
其實真正養人的並不是山珍海味，反而是粗茶淡飯，而且吃多了山珍海味也是會膩的，偶爾換換口味反而覺得飯菜更加的香甜，都說唯有愛和美食不可辜負，所以我們一定要好好吃飯，中國首富馬雲在3年前，邀請比爾蓋茨來中國吃飯，當年請他吃一頓飯花了多少錢。
其實對於一些成功的企業家來說，越是有錢就越會想著如何去節省金錢，這樣才能更多的去積累財富，其實對於揮霍來說，就算是金山銀山也有揮霍一空的時候，所以還是要合理去花費自己的金錢，而且對於一些透支去花費自己的金錢的行為一定要停止，而是要根據自己的工資收入去花費金錢，這樣自己的生活才會越來越美好，而且隨著自己所存的錢越來越多，也會多很多安全感的。
結語：其實勤儉節約一直以來都是中國的傳統美德，我們要去低碳的生活，對於不必要的浪費一定是要杜絕，這樣也會更大程度保護一些資源，算是為可持續發展做出貢獻，對此，熒幕前的你是如何看待的呢，歡迎下方評論留言！
④ 我可以請你吃一千元的飯，你欠我的五毛必須還
為人處世中，我們誰都也免不了有緊急情況的時候，與朋友借了錢，我們應該有深刻意識到及時歸還，朋友多，危機關頭在乎自己的朋友少之又少。你必須潛意識知道：你借了朋友的五毛錢都必須如實歸還，因為這就是小事情大道理，如果你因為五毛錢而不在乎，你的形象在別人眼中就是失去了人最基本的誠信。
不知道是社會太過於現實，還是朋友的本性即為如此。有人借錢之時，對你講的話都快把你捧上了天，到了還錢的時候，要麼一而再的以浮誇借口推遲，要麼電話，簡訊，社交全部不回復了，直接把你給拉黑了。到了這般田地，朋友的情誼早已沒在，錢是否還會歸還也是個未知數了。
在困難之時，願意把錢借出的，都是值得深交的朋友。他們為什麼要幫助你？只是因為他們更注重朋友情誼，並非錢多，所以，此類朋友在困難之時，你也應該有義務的無條件的去幫助他，只因為他曾經幫助過你就夠了。在困難中互助，這樣的朋友情誼，才會走得更遠。
有多少人覺得，我可以請你吃一千元的飯，但是你欠我的五毛錢必須還給我，因為這就是最基本的行為准則，沒有任何辯解可言。雖然是五毛錢，我要不要是我的事情，你還與不還是你的事情，切莫因小失大。
⑤ 本來是一起約好吃飯的，付錢的時候我付了，但說好是AA的，我向他們要了他們的飯錢，這樣好嗎
個人觀點，這樣沒什麼不好的，畢竟事先都說好的了，這樣反而覺得你更有領導風范哈。
⑥ 我可以請你喝1000塊錢的酒，也可以請你吃1萬塊錢的飯，但你欠我的100塊錢一定要還。這是規矩。
意思是你的為人是你的為人，我的為人是我的為人，做人不叫誠信，就是沒有原則立場底線，這是對的，欠錢不還是無賴，不管那錢是多少，為人處事得有原則，這個原則是要求自己，也是看別人，我們都不是聖人，有來有往才能長久，有來無回，那是狗，不是人。
⑦ 馬雲大方請「世界首富」比爾蓋茨吃飯，花費多少錢
在如今這個人與人交流密切的時代，人際交往也就是你的人際圈決定了你的事業發展，我們不難發現，很多成功的人士他們的朋友都是各界有聲望的人，這也就是我們所說的放棄無用的社交，大家都非常忙，沒有時間可以浪費，特別是像馬雲這種成功的企業家，吃飯的時候都在談論著工作，當時還請過馬爾蓋茨吃過一頓飯，專門向他請教問題，不過大家知道這頓飯花了多少錢嗎？
不過對於他們來說，山珍海味已經是家常便飯了，相信不少受夠了應酬的朋友們都已經吃厭了酒店裡面那些千篇一律的花架子，對於這些大佬來說，這種符合平民的菜系才是最為養生和適合他們談生意的了，而且這也符合馬雲樸素的一貫作風，馬爾蓋茨也很給面子，對中國的菜系非常滿意，最後還愉快的和馬雲達成了合作，相信他是看重了馬雲的這種樸素的作風，對此你們是怎麼看的呢？