⑴ 协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件法律上生效吗
协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件，具有法律效力。
法律分析
合同照片可以作为证据，合同是书证，原则上应当提交原件，照片作为其复制形态，在法律上是可以作为证据提交的，但其证明效力要低一些，并且需要结合其他证据来综合认定。协议上双方签字没有手印但是只保留协议照片没有原件，分两个方面来考虑，第一双方如果在协议上签字那也视为对协议的签署，是可以生效的。第二，有协议的照片，但原件丢失，如果对方也认可照片上协议的真实性，那么协议还是作为一个证据是可以有效的。当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力的规定是有效的，但是如果发生纠纷后，按照法律规定的解决步骤是，首先由签字双方自行协商解决，协商不成时再向法院起诉，请求法院确认协议有效，经法院审理认为没有违反规定情形的，将判决合同有效，并要求义务人在判决规定的期限内自觉履行义务，在此期限内没有自觉履行义务的，合同无效。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条 书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。
第七十一条 人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第七十三条 经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。