❶ 爬虫爬数据违法吗
爬虫数据采集可能违法。其爬册磨虫下载数据，一般而言都不违法，因为爬虫爬取的数据同行也是网站上用户打开页面能够看到的数据，但是如果符合下列条件的网站进行强行数据采集时，会具有法律风险。可能会造成侵犯隐私权的违法行为。这些“爬虫”按照特定程序，沿着一定的路径，模拟人工操作，从网站、应用程序等终端呈现的平台上去提取和存储数据。随着大数据等技术的发展，网络爬虫的影响力逐渐增加，不仅爬数、甚至于抢票、盗号、供给计算机系统等，也都有爬虫的身影，而使得它渐渐进入公众视野。随之而来的也是关于爬虫技术侵权边界的探讨。爬虫的类型也有很多。举个例子，按照系统结构和实现技术，就能将爬虫分为通用网络爬虫、聚焦网络爬虫、增量式网络爬虫，深层网络爬虫。我们一般见到的爬州帆斗虫也是爬取数据用的。这类爬虫其实就做了两项工作：
1、获取网页源代码；
2、从网页源代码中解析和提取所需要的数据。很多反爬技术都是针对的第一项工作，阻止你通过爬虫获取到源代码，而只要获取了源代码，解析和提取数据的方法就非常多样，可以说，拿到源代码时爬数的工作算是完成一大半了。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十条
自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。轿或法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
❷ 爬虫在何种情况下会被数据安全审查
爬虫在以下情况下可能会被数据安全审查：
1. 爬取的网站有明确的反爬虫策略，如设置了验证码、IP封禁等措施。
2. 爬取的数据涉及敏感信息或隐私数据，如个人身份信息、银行账号等。
3. 爬取的频率过高，对目标网站造成了较大的访问压力，影响了正常的网站运行。
4. 爬取的数据用于非法用途，如进行网络攻击、侵犯他人权益等。
❸ 网络爬虫的数据合规丨现行法律制度对爬虫行为的监管规制
网络爬虫的数据合规是现今科技企业面临的重要议题，尤其是在法律与技术的交界处。本文将深入探讨现行法律制度对网络爬虫行为的监管规制，分析爬虫技术的法律性质、现行法律规制、竞争性利益保护与开放互联网公共利益的平衡，以及企业使用爬虫技术的合规边界。
网络爬虫技术在数据流通与共享中起着关键作用，但其应用也引发了一系列法律问题。爬虫技术的使用是否违法？员工可否以职务行为之名逃避法律责任？企业基于爬虫技术的商业模式是否合规？针对这些问题，本文将通过四篇文章进行深入分析，为读者提供实务操作建议。
首先，爬虫协议和数据爬取行为的法律性质为何？在当前法律体系下，数据爬取行为既涉及民法领域（如财产保护、隐私保护），又涉及个人信息法（如个人信息权益保护）、竞争法（不正当竞争）以及刑法（如侵犯公民个人信息）。数据爬取行为从民事违法到刑事入罪，可能涉及侵犯多个法益，引发法律适用的竞合。
其次，现行法律法规对网络爬虫的监管规制有哪些？我国现行法律对数据爬取行为主要有竞争法、着作权法和刑事法三方面的法律规制。在竞争法规制领域，企业因数据爬取行为引发的案件纠纷，大多集中在反不正当竞争法领域。而在着作权法规制领域，数据爬取行为可能侵犯权利人的着作权，如复制权、署名权、修改权等。在刑事法规制领域，数据爬取行为可能构成侵犯公民个人信息罪、非法侵入计算机信息系统罪等罪名。
此外，平衡竞争性利益保护与开放互联网之公共利益，是当前法律体系面临的一大挑战。在数据爬取行为的竞争法规制中，法院在判断数据爬取行为的正当性边界上，需结合多个因素进行综合判断。同时，数据爬取行为的着作权法规制和刑事法规制也需考虑数据保护、个人隐私权益与公平竞争之间的平衡。
企业使用爬虫技术的合规边界为何？在竞争法领域，数据爬取行为是否构成不正当竞争，需要结合robots协议设置方与被限制方所处的经营领域、经营内容、应用场景等因素进行综合判断。在着作权法领域，数据爬取行为是否侵犯着作权，需考虑数据内容的独创性。在刑事法领域，数据爬取行为是否构成犯罪，需考虑行为的性质、情节严重程度等因素。
综上所述，网络爬虫的数据合规问题复杂且多维，涉及法律、技术与商业伦理等多个层面。企业需深入理解现行法律制度，制定合理的合规策略，以保障自身合法权益，促进公平竞争与开放互联网的健康发展。